Balkan

llKrigsforbryder - eller politisk offer

  

Denne WebSite skal ikke tage stilling til, hvem der er krigsforbryder, det har vi domstole til, men det skal blot stilfærdigt påpeges, at der faktisk forekommer ting i den officielle politiske opfattelse, der slet ikke hænger sammen med virkeligheden.

Under hele 1990-tallet samarbejdede vestlige ledere og medier med at skabe en negativ fiktiv opfattelse af Slobodan Milosevic, som skyldig i krigene på Balkan. Og måske var han skyldig i en eller anden grad. Men deres påstande om, at det hele startede med hans opflammede nationalistiske tale på Solsortesletten d. 28.06.1889, der skulle vise hans farlige nationale sindelag, er simpelt hen løgnagtige, og blot opfundet for at begrunde Natos bombninger.

For netop i denne meget henviste tale for 600-årsdagen på Kosovo Polje sagde Milosevic:"Aldrig i historien har serbere levet så ensomme i Serbien. I dag mere end nogensinde bor medborgere af alle nationaliteter og etniske grupper her (Jugoslavien). Dette er ikke noget handikap for Serbien. Jeg er oprigtig overbevidst om, at det er en fordel. Nationale strukturer forandres i denne retning i alle lande i nutidens verden, specielt i de udviklede lande. Mere og mere lever medborgere af forskellige nationaliteter, tro og racer sammen. Socialismen er i særhed et prograssivt  og retfærdigt demokratisk sammenhold, der ikke bør tillade, at mennesker deles op i nationale eller religiøse identitet..." Talen fortsætter med mere i samme retning, og er i øvrigt helt uden nogen form for serbisk-nationalistisk opfattelse. 

Denne bevidste mistolkning begyndte hos en af USA's mest højrepolitiske idemænd, Danile Johanah Goldhagen. Han så fordele ved at føre frem, at Milosevic "var den, der startede krigen," "en ekstrem nationalist," "en folkemorder" og "den, der gennemførte et elimineringsprojekt." Og d. 26.03.1999 fortsatte Al Gore med Milosevic som "en af disse små Hitlertyper, som forsøger at holde sig ved magten gennem at skabe had blandt sit eget folk." Og Margarat Thatcher gik endnu længere med; "det er ingen småskurk, vi har med at gøre". Og et døgne efter Natos bombninger begyndte, havde den ansete medie-kritiker, Philip Hammond, observeret, at "den Jugoslaviske præsident beskrives som en "krigsherre", " en serbisk slagter", "slagteren fra Belgrad", "den mest ondskabsfulde diktator som har været i Europa siden Hitler" og meget mere.

Som det ofte er sagt, "i krig er sandheden det første offer," og sådan var det faktisk også her...

  
ffPortalen    llBalkan    llKroatien    kBosnien i Hercegovina    jjMontenegro    llSerbien    llVojvodina    llKosovo    llMakedonien    llAlbanien    llFritid    llTurisme    llErhverv    llNyheder    llKontakt